home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940113.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  27.0 KB
  1. Date: Fri,  4 Feb 94 16:43:55 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #113
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri,  4 Feb 94       Volume 94 : Issue  113
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.               "Flexible" 9913 (Was - Re: Coaxial cable)
  14.                         A code speed question
  15.            Automotive computers and amateur radios - Help!
  16.                        call book typo... sorry
  17.                                 CQ NR
  18.                       Field Day Logging Program
  19.               Global Alert For All: Jesus is Coming Soon
  20.                          htx-202 or dj-162 ?
  21.                           ORBS$035.2L.AMSAT
  22.                      SAREX Element Set for 2/4/94
  23.                            simple ohm meter
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Fri, 4 Feb 1994 21:25:35 GMT
  38. From: news.sprintlink.net!direct!kg7bk@uunet.uu.net
  39. Subject: "Flexible" 9913 (Was - Re: Coaxial cable)
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. Steve Bunis SE Southwest Chicago (doc@webrider.central.sun.com) wrote:
  43. : > Some other things to keep in mind about 9913. Remember that you'll need
  44. : > special UHF N connectors if you plan on using the cable for UHF
  45. : > applications. 
  46.  
  47. : Also, regarding the N connectors, at what point do they start making
  48. : a discernible difference?  I thought that NMO was supposed to do well
  49. : at least past the 70cm. band. -- Steve Bunis  
  50.  
  51. My dual-band 2x4MAX Comet has an so239 connector on it. Just how bad 
  52. is a pl259 connection on UHF? Should I use an N to so239 adapter? I
  53. use 9913 on HF with pl259s and some copper tape.
  54.  
  55. thanks, Cecil, kg7bk@indirect.com
  56.  
  57. ------------------------------
  58.  
  59. Date: 3 Feb 1994 12:21:00 GMT
  60. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!xlink.net!scsing.switch.ch!swidir.switch.ch!univ-lyon1.fr!elendir@network.ucsd.edu
  61. Subject: A code speed question
  62. To: info-hams@ucsd.edu
  63.  
  64.  Okay, thanks a lot to everybody. I guess I'll try to set up a practice.
  65. Wouldn't be easy though.
  66.  
  67.  Hopefully for me, the French exam for the "Full license" (Class E) is only
  68. 10 wpm.
  69.  
  70.  Thanks again.
  71.  
  72.  Vince.
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: 3 Feb 1994 15:09:48 GMT
  77. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!kenman@network.ucsd.edu
  78. Subject: Automotive computers and amateur radios - Help!
  79. To: info-hams@ucsd.edu
  80.  
  81. In article <2ipc91$893@iris.mbvlab.wpafb.af.mil> engberg@edfue0.ctis.af.mil (Bob Engberg) writes:
  82. >Mike,
  83. >I once had my Plymouth Reliant die momentarily when I keyed the 2 mtr rig.
  84. >45 watts to a wet 1/4 wave mag mount.  No problem when it's dry.
  85. >When I keyed the transmitter, the electronic fuel injection stopped.
  86. >Not a problem if your going down hill, I suppose.
  87. >
  88.  
  89. When I speak into my 2 mtr HT my electric wheelchair instantly powers up and
  90. moves at full speed (abt 7 mph).  It only took once, and some broken
  91. furniture, to remember to shut off my wheelchair before transmitting. 8)
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98. -- 
  99. Ken Anderson   N0ZEM    Kenman@iastate.edu     PH: 515.294.8996
  100. 126 Soil Tilth Bldg., Iowa State University, Ames, Iowa 50011
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: Thu, 3 Feb 1994 08:27:50 GMT
  105. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!rouge!cfm1471@network.ucsd.edu
  106. Subject: call book typo... sorry
  107. To: info-hams@ucsd.edu
  108.  
  109. >I made a mistake on my end here, BAD typo! The correct address should be:
  110. >
  111. >cs.buffalo.edu 2000         or  128.205.32.2
  112. >
  113. >again, the word 'callsign' was not needed here.  sorry for the trouble.
  114. >
  115. >                    73 to all - shawn
  116.  
  117. Try pc.usl.edu 2000.
  118.  
  119. Charlie
  120.  
  121. ------------------------------
  122.  
  123. Date: 3 Feb 1994 15:13:17 GMT
  124. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!fnnews.fnal.gov!att-in!news.bu.edu!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!fms@network.ucsd.edu
  125. Subject: CQ NR
  126. To: info-hams@ucsd.edu
  127.  
  128. brunob@hpldsla.sid.hp.com (Bruno Bienenfeld) writes:
  129. > Just a reminder that yearly Novice Roundup is ON.
  130. > Would appriciate any/all G/A/E level hams to extend there generous help
  131. > and if only for one QSO contribute to the glory of our wonderful hobby.
  132. > 
  133. > Yes it can be borring to work at 4wpm but try to remember when you started.
  134. > 
  135.  
  136. Absolutely, get on the air and work the NR!  It's a great way to help out
  137. Novices & Techs aspiring to upgrade (that's how I got _my_ General, anyways!).
  138. It's a great practice session for those aspiring Novices & Techs, too.
  139.  
  140. But for this one poor Advanced who hasn't touched CW in almost 2 years, the
  141. code speeds that some of these whiz-kids are working at are just too fast!
  142. I only wish I _could_ find somebody working at 4WPM!!! :-) :-)
  143.  
  144. Oh, one small hint to those of you who work the contest.  If you're calling CQ,
  145. PLEASE send your callsign more than once!  I was listening to one fellow the
  146. other night who was sending his CQ's like this:
  147.  
  148.     CQ NR CQ NR CQ NR DE KE4xxx/N K
  149.  
  150. It took me three complete QSOs to finally figure out what his full call was, 
  151. because he never sent it often enough for me (the fact that he was running at
  152. about 12WPM and I can't copy terribly cleanly above 10 didn't help matters 
  153. much, either :)  He worked one person at about the same code speed he was at,
  154. one person running down around my speed who was obviously using a straight key 
  155. and equally obviously going too fast for himself, and one person running at 
  156. something close to 15WPM.  On KE4's next CQ, I finally got the last letters of
  157. the call confirmed.  BOY am I out of practice on this stuff!  :-)
  158.  
  159. 73 de Faith N1JIT
  160. --
  161. Faith M. Senie            InterNet: fms@vos.stratus.com
  162. Stratus Computer, Inc.    InterNet: fms@hoop.sw.stratus.com
  163. 55 Fairbanks Blvd.       Pkt Radio: n1jit@wa1phy.ma.usa.na
  164. Marlboro, MA 01752           Phone: (508)460-2632
  165.  
  166. Curiosity doesn't flourish among the burned-out...
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: Thu, 3 Feb 1994 15:54:31 GMT
  171. From: netcomsv!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  172. Subject: Field Day Logging Program
  173. To: info-hams@ucsd.edu
  174.  
  175. In article <9402031354.AA23136@nms1.abb.com> jennings@eng115.rochny.USpra.abb.COM (Tom_Jennings) writes:
  176. >Hello,
  177. >
  178. >Well it's time to start planning for Field Day.  It's my job
  179. >to find a good logging program.  
  180.  
  181. ESPN runs the lumberjack championships every so often. You could
  182. tape them, but who has time to watch TV on Field Day?
  183.  
  184. Anyway, an axe or chainsaw works better than a floppy disk, but
  185. isn't it more effective to just shoot a wire over the top. Besides,
  186. it isn't right to chop down a bunch of trees, just to make a 
  187. clearing for Field Day. I know it isn't called 'Forest Day,' 
  188. but you don't HAVE to have a field.
  189.  
  190. Greg
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. Date: Mon, 31 Jan 1994 23:53:55 GMT
  195. From: netcomsv!netcom.com!marcbg@decwrl.dec.com
  196. Subject: Global Alert For All: Jesus is Coming Soon
  197. To: info-hams@ucsd.edu
  198.  
  199. William Osborne (wosborne@nmsu.edu) wrote:
  200. : Where is the radio to swap or sell??  Why do we have to put up with
  201. : the nonsense in this group?
  202.  
  203. I believe that Jesus is now on-line, WA5CHRIST.   Works 40 and 80 and is 
  204. setting up a special events station for Easter (naturally, he's a little 
  205. depressed around the season and mentioned something about a banquet - we 
  206. all thought it was a bad idea).
  207.  
  208. Of course, the question we all ask:  Why does Jesus have a 5 call?
  209. -- 
  210. Marc B. Grant       fax 214-231-3998    voice 214-246-1150
  211. marcbg@netcom.com   Amateur Radio N5MEI
  212. marcbg@esy.com      Richardson, TX
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: Wed, 2 Feb 1994 20:51:27 GMT
  217. From: rit!sunsrvr6!jdc@cs.rochester.edu
  218. Subject: htx-202 or dj-162 ?
  219. To: info-hams@ucsd.edu
  220.  
  221. In article <2i8rnf$o5n@explorer.clark.net>,
  222. matt roberts <robocop@clark.net> wrote:
  223. >In article <ah301-260194121225@129.228.248.39>,
  224. >Jerry Sy <ah301@yfn.ysu.edu> wrote:
  225. >>I have pretty much narrowed down my choice to these two 2m ht's.
  226. >
  227. >>I'd like to get comments and opinions from people in the net who
  228. >>have actually used both.
  229. >>currently, I am leaning towards the dj-162 because of its wide 
  230. >>receive.
  231. >
  232. >The HTX202 is a good radio.  It comes with the CTCSS, DTMF squelch, and 
  233. >it can store telephone numbers.  It has 14 memories, I think.  
  234. >
  235. >                    Matt Roberts N3GZM
  236.  
  237. I'll second the motion.  The HTX-202 is also more sensitive on receive
  238. than my ICOM-27H, of a late 70's or early 80's vintage.  And the price
  239. is right when Radio Shack runs one of their periodic "sales".
  240.  
  241. 73...Jim
  242. N2VNO
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: 4 Feb 94 13:38:00 GMT
  247. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  248. Subject: ORBS$035.2L.AMSAT
  249. To: info-hams@ucsd.edu
  250.  
  251. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-035.N
  252. 2Line Orbital Elements 035.AMSAT
  253.  
  254. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR AMATEUR SATELLITES IN NASA FORMAT
  255. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX February 4, 1994
  256. BID: $ORBS-035.N
  257.  
  258. DECODE 2-LINE ELSETS WITH THE FOLLOWING KEY:
  259. 1 AAAAAU 00  0  0 BBBBB.BBBBBBBB  .CCCCCCCC  00000-0  00000-0 0  DDDZ
  260. 2 AAAAA EEE.EEEE FFF.FFFF GGGGGGG HHH.HHHH III.IIII JJ.JJJJJJJJKKKKKZ
  261. KEY: A-CATALOGNUM B-EPOCHTIME C-DECAY D-ELSETNUM E-INCLINATION F-RAAN
  262. G-ECCENTRICITY H-ARGPERIGEE I-MNANOM J-MNMOTION K-ORBITNUM Z-CHECKSUM
  263.  
  264. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  265.  
  266. AO-10
  267. 1 14129U 83058B   94026.96316316 -.00000226  00000-0  10000-3 0  2568
  268. 2 14129  27.2068 344.5815 6022530 149.7185 266.2880  2.05879387 79879
  269. UO-11
  270. 1 14781U 84021B   94032.08509882  .00000402  00000-0  76155-4 0  6614
  271. 2 14781  97.7914  53.1385 0012207 350.8426   9.2555 14.69134627530327
  272. RS-10/11
  273. 1 18129U 87054A   94032.53118575  .00000050  00000-0  37815-4 0  8585
  274. 2 18129  82.9221  69.1201 0013160  45.5265 314.6964 13.72330706331309
  275. AO-13
  276. 1 19216U 88051B   94030.92643199  .00000280  00000-0  10000-4 0  8703
  277. 2 19216  57.8741 270.6815 7209428 333.8315   3.2375  2.09718964 43137
  278. FO-20
  279. 1 20480U 90013C   94031.53669543 -.00000027  00000-0  19778-4 0  6550
  280. 2 20480  99.0172 209.2767 0540316 289.1742  65.1641 12.83223743186608
  281. AO-21
  282. 1 21087U 91006A   94031.03739220  .00000094  00000-0  82657-4 0  4201
  283. 2 21087  82.9409 244.1976 0036680 104.7675 255.7549 13.74532587150747
  284. RS-12/13
  285. 1 21089U 91007A   94031.70193410  .00000042  00000-0  28589-4 0  6594
  286. 2 21089  82.9219 112.6758 0030259 126.1313 234.2652 13.74034091149908
  287. UO-14
  288. 1 20437U 90005B   94032.74755041  .00000069  00000-0  43836-4 0  9602
  289. 2 20437  98.5970 119.3308 0010282 228.1065 131.9239 14.29820416210231
  290. AO-16
  291. 1 20439U 90005D   94032.73834399  .00000056  00000-0  38818-4 0  7616
  292. 2 20439  98.6037 120.4137 0010538 229.1624 130.8644 14.29876054210245
  293. DO-17
  294. 1 20440U 90005E   94032.21605654  .00000059  00000-0  39911-4 0  7608
  295. 2 20440  98.6061 120.1794 0010670 230.1283 129.8974 14.30014080210182
  296. WO-18
  297. 1 20441U 90005F   94032.74877680  .00000059  00000-0  39913-4 0  7610
  298. 2 20441  98.6045 120.7143 0011238 228.7469 131.2742 14.29990577210260
  299. LO-19
  300. 1 20442U 90005G   94032.73595222  .00000060  00000-0  40140-4 0  7604
  301. 2 20442  98.6061 120.9273 0011579 227.6391 132.3802 14.30084334210272
  302. UO-22
  303. 1 21575U 91050B   94032.20992261  .00000092  00000-0  45713-4 0  4613
  304. 2 21575  98.4468 109.3768 0007973 342.8458  17.2467 14.36886367133551
  305. KO-23
  306. 1 22077U 92052B   94032.56421641 -.00000037  00000-0  10000-3 0  3565
  307. 2 22077  66.0829 203.9397 0009202 321.5390  38.4975 12.86284168 69344
  308. AO-27
  309. 1 22825U 93061C   94028.69364623  .00000013  00000-0  23328-4 0  2573
  310. 2 22825  98.6656 105.8249 0007962 258.9140 101.1150 14.27603315 17787
  311. IO-26
  312. 1 22826U 93061D   94028.75480372  .00000020  00000-0  26215-4 0  2588
  313. 2 22826  98.6650 105.9020 0008479 259.3938 100.6287 14.27705864 17792
  314. KO-25
  315. 1 22830U 93061H   94027.67578287  .00000027  00000-0  28271-4 0  2598
  316. 2 22830  98.5680 103.5736 0010863 227.3626 132.6641 14.28029120 17644
  317. NOAA-9
  318. 1 15427U 84123A   94030.85754099  .00000106  00000-0  80549-4 0  6983
  319. 2 15427  99.0709  79.6136 0014249 247.4940 112.4724 14.13584243470947
  320. NOAA-10
  321. 1 16969U 86073A   94030.87446357  .00000080  00000-0  52487-4 0  5977
  322. 2 16969  98.5113  44.0548 0013983  14.1154 346.0414 14.24860838383050
  323. MET-2/17
  324. 1 18820U 88005A   94031.88812903  .00000057  00000-0  37729-4 0  2588
  325. 2 18820  82.5389  17.0036 0015453 200.0821 159.9741 13.84705936303495
  326. MET-3/2
  327. 1 19336U 88064A   94027.46247972  .00000051  00000-0  10000-3 0  2590
  328. 2 19336  82.5373  63.2695 0015606 255.3337 104.6056 13.16963718264738
  329. NOAA-11
  330. 1 19531U 88089A   94030.90850576  .00000129  00000-0  94376-4 0  5012
  331. 2 19531  99.1598  16.5427 0011803 155.4181 204.7555 14.12954794275834
  332. MET-2/18
  333. 1 19851U 89018A   94032.05387033  .00000055  00000-0  36448-4 0  2595
  334. 2 19851  82.5189 252.4483 0012906 250.2891 109.6871 13.84356477248859
  335. MET-3/3
  336. 1 20305U 89086A   94031.24041489  .00000044  00000-0  10000-3 0  9790
  337. 2 20305  82.5524   4.6588 0005865 275.4667  84.5785 13.04422822205046
  338. MET-2/19
  339. 1 20670U 90057A   94027.78170716  .00000024  00000-0  79036-5 0  7595
  340. 2 20670  82.5487 319.9935 0015537 175.8931 184.2364 13.84187490181198
  341. FY-1/2
  342. 1 20788U 90081A   94031.24189156 -.00000218  00000-0 -11642-3 0  8816
  343. 2 20788  98.8450  55.7276 0015225  34.8287 325.3871 14.01328583174523
  344. MET-2/20
  345. 1 20826U 90086A   94032.06418741  .00000067  00000-0  47107-4 0  7590
  346. 2 20826  82.5234 254.2791 0014796  68.6622 291.6123 13.83571908168937
  347. MET-3/4
  348. 1 21232U 91030A   94032.12779086  .00000051  00000-0  10000-3 0  6673
  349. 2 21232  82.5420 265.7828 0013008 161.7732 198.3861 13.16459852133456
  350. NOAA-12
  351. 1 21263U 91032A   94030.88246322  .00000153  00000-0  88168-4 0  9073
  352. 2 21263  98.6341  61.5947 0012159 276.6165  83.3630 14.22362615141012
  353. MET-3/5
  354. 1 21655U 91056A   94031.52098998  .00000051  00000-0  10000-3 0  6635
  355. 2 21655  82.5520 213.2454 0012989 174.8683 185.2566 13.16827699118476
  356. MET-2/21
  357. 1 22782U 93055A   94032.21037544  .00000059  00000-0  40822-4 0  2590
  358. 2 22782  82.5501 314.1919 0020900 247.4078 112.4878 13.82998426 21292
  359. MIR
  360. 1 16609U 86017A   94031.87716614  .00012295  00000-0  15584-3 0  1202
  361. 2 16609  51.6174 150.3786 0004081 270.2389  89.8133 15.59884699454786
  362. HUBBLE
  363. 1 20580U 90037B   94030.88685201  .00001105  00000-0  95570-4 0  4327
  364. 2 20580  28.4686  37.8356 0006388  94.2779 265.8536 14.90449228  8888
  365. GRO
  366. 1 21225U 91027B   94031.58821780  .00005286  00000-0  12231-3 0   609
  367. 2 21225  28.4626  99.8409 0003960 118.3199 241.7802 15.39951744 35854
  368. UARS
  369. 1 21701U 91063B   94030.49811085 -.00001766  00000-0 -13392-3 0  4686
  370. 2 21701  56.9857 350.7923 0004837 107.9039 252.2522 14.96284426130328
  371. POSAT
  372. 1 22829U 93061G   94032.79331938  .00000070  00000-0  46180-4 0  2514
  373. 2 22829  98.6598 109.9146 0009385 231.2681 128.7662 14.28000972 18372
  374. /EX
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: 4 Feb 94 16:00:24 GMT
  379. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  380. Subject: SAREX Element Set for 2/4/94
  381. To: info-hams@ucsd.edu
  382.  
  383. SB SAREX @ AMSAT $STS-60.006
  384. STS-60 Element Set for 2/4/94
  385.  
  386. The official SAREX element set for today will be GSFC-003.  Gil Carman, 
  387. WA5NOM reports that the predictions using GSFC-003 are 9 seconds later than 
  388. with JSC-004.  Element set GSFC-003, developed by Ron Parise, WA4SIR, and 
  389. shown below, is consistent with the current orbiter state vector.
  390.  
  391.  
  392.  1 22977U 94006A   94 35.13981770 0.00000202  00000-0  58718-5 0    37
  393.  2 22977  56.9857 213.2731 0008535 263.0773  96.9324 15.72145611   115
  394.  
  395.  Satellite: STS-60
  396.  Catalog number: 22977
  397.  Epoch time:      94035.13981770         (04 FEB 94   03:21:20.25 UTC)
  398.  Element set:     GSFC-003
  399.  Inclination:       56.9857 deg
  400.  RA of node:       213.2731 deg          Space Shuttle Flight STS-60
  401.  Eccentricity:    0.0008535                  Keplerian Elements
  402.  Arg of perigee:   263.0773 deg
  403.  Mean anomaly:      96.9324 deg
  404.  Mean motion:   15.72145611 rev/day      Semi-major Axis: 6730.8981 Km
  405.  Decay rate:       0.20E-05 rev/day*2    Apogee  Alt:        358.25 Km
  406.  Epoch rev:              11              Perigee Alt:        346.77 Km
  407.  
  408.  
  409.  NOTE - This element set is based on NORAD element set # 003.
  410.         The spacecraft has been propagated to the next ascending
  411.         node, and the orbit number has been adjusted to bring it
  412.         into agreement with the NASA numbering convention.
  413.  
  414.  
  415. Submitted by Frank H. Bauer, KA3HDO, for the SAREX Working Group
  416.  
  417. /EX
  418.  
  419. ------------------------------
  420.  
  421. Date: Fri, 4 Feb 94 23:05:23 GMT
  422. From: agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!a3bee2.radnet.com!cyphyn!randy@network.ucsd.edu
  423. Subject: simple ohm meter
  424. To: info-hams@ucsd.edu
  425.  
  426. The hardest part is redoing the meter scale, so we'll show that first
  427.  
  428. METER SCALE for ohms
  429.  
  430. 0 - 15 original scale on the meter it self, meter being a 50 ua to 1ma job
  431.  
  432.     ohms
  433.  
  434. 0 =  0                                Scale changing:
  435. 1 = o.7
  436. 2 = 1.47                          To get K ohms, change R1 to be 1 k
  437. 3 = 2.5
  438. 4 = 3.65                          To get 100's K ohms change R1 to be 100k
  439. 5 = 5                              and use a 9 volt battery, and meter to
  440. 6 = 6.7                            be a 50 or 100ua job
  441. 7 = 8.8
  442. midscale = 10 *
  443. 8 = 12.5
  444. 9 = 15
  445. 10= 20
  446. 11= 27.5
  447. 12= 40
  448. 13= 68
  449. 14= 145
  450. 15= infinity
  451.                               * Same as R1   
  452. ckt to use:
  453.                   R1
  454.     o------+-----/\/\/------o 1.5 vdc ( or 9v if R1 is over 1k)
  455.            |      10 ohms   +          
  456. test       |       +      \-------or as in scale change
  457.            +-/\/\--(/)---+
  458.              R2   meter  | 
  459.                          |  -
  460.     o--------------------+--o
  461.  
  462. R2...adj so meter reads infinity with open ckt at test
  463.  
  464. That can be your 'OHMS ADJUST'  .... you will also need an on off switch
  465. to not run down the battery, when not in use.
  466.  
  467. This ckt...as shown for reading LOW ohms, is one WB1FNA ( silent key )
  468. used to bring along on ham fests to on-the-spot  check out transformers and
  469. tube filaments!
  470.  
  471.  
  472. -- 
  473. Randy KA1UNW              If you get a shock while
  474.                          servicing  your  equipment,         "Works for me!"
  475. randy@192.153.4.200             DON'T  JUMP!                     -Pete Keyes
  476.                      You might break an expensive tube!
  477.  
  478. ------------------------------
  479.  
  480. Date: 4 Feb 94 06:29:13 GMT
  481. From: ogicse!news.tek.com!cascade.ens.tek.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  482. To: info-hams@ucsd.edu
  483.  
  484. References <2i8rnf$o5n@explorer.clark.net>, <CKM79r.45H@sunsrvr6.cci.com>, <2ire53$o2g@explorer.clark.net>░
  485. Subject : Re: Vertical Antennas
  486.  
  487.  
  488. At the risk of starting a flame war...
  489.  
  490. In article <2ip6he$933@cascade.ens.tek.com> t1terryb@cascade.ens.tek.com (Terry Burge) writes:
  491. >>Just for the record, I will state it again. A ground plane antenna has higher
  492. >>gain than a vertical dipole. A quarter wave ground plane has a gain of some-
  493. >>where around 6 db over isotropic where a dipole has a gain of 2.14 db over
  494. >>isotropic at it's theoritical best. Gain in an antenna is directly related
  495. >>to it's RF pattern. I believe the reason a ground plane has more gain than 
  496. >>a vertical dipole is because it has a more concentraited pattern like an
  497. >>elongated tear drop as opposed to the fat donut shape of a dipole.
  498.  
  499. >Repeating false statements makes them no less false. A 1/4 wave vertical
  500. >over a *perfect* groundplane has *exactly* the same gain and pattern as
  501. >a 1/2 wave vertical. But alas, there are no perfect groundplanes in the
  502. >real world, so all real 1/4 wave verticals have less gain than 1/2 wave
  503. >verticals because of losses in the imperfect current mirror.
  504.  
  505. >>    As to weather an R5 or R7 are vetical dipoles or half wave verticals,
  506. >>I am no expert on them. I have never used one. But from everything I have 
  507. >>read about vertical antennas, they must have a ground plane to mimic the
  508. >>other have of the antenna. Some systems utilize the shield of the coax cut
  509. >>to a certain length to do this I believe...seems some VHF/UHF antennas lend
  510. >>themselves to this. Other than that, ground rods would help as would sea water
  511. >>too.
  512.  
  513. >A 1/2 wave antenna, it doesn't matter if it's fed in the middle or from
  514. >the end, doesn't require a current mirror, so it doesn't require a groundplane
  515. >or any other connection to ground. It's a resonant structure by itself,
  516. >there is no "other half" required. On the other hand, a 1/4 wave vertical
  517. >is self-resonant at *twice* the design frequency in the absence of a current
  518. >mirroring groundplane. So it must have a groundplane to function as a 1/4
  519. >wave vertical antenna at the design frequency.
  520.  
  521. >>    It is true that a half wave vertical has more gain than a 1/4 wave
  522. >>vertical. 
  523.  
  524. >What? You just stated otherwise above. Make up your mind.
  525.  
  526. No I didn't, I said Half Wave Vertical, not dipole. You are the one who said
  527. there is no differance in gain weather it is fed in the middle or at the end.
  528. Let me state it again...for vertical antennas, a half wave vertical has more
  529. gain than a quarter wave vertical, a 5/8 wave has more gain still, a 3/4 wave
  530. has more yet, and so on...But how does the gain change if fed from the center
  531. or off center like a Zepp (don't I remember something about them having a gain
  532. of 1.66 over a dipole or something like that...probably wrong). 
  533.  
  534. But, we have to remember for a vertical antenna at given frequency, as the length
  535. of the radiating element increases the angle of radiation rises. And since it is such
  536. a theoretical nightmare to compute real world RF patterns we talk about theoretical
  537. perfect situations over perfect grounds and then compare those to the real world ones
  538. in the ARRL Antenna Handbook and other such material. I don't know too many Hams who
  539. can setup an acre of land with 120 radials spaced equaly around in a circle, seed the
  540. ground with the proper amound of rock salt, and do the rest to make as perfect of
  541. ground as possible (this is suppose to work for Yagi/Quad beams on towers too). Wish
  542. I had the place to do this...or is it 100 acres?
  543.  
  544. >>It is not true that a 5/8 wave vertical is the highest gain vertical.
  545. >>What it is is the best compromise for the gain and angle of radiation. As the
  546. >>vertical element, or any element for that matter, gets longer for a given
  547. >>wavelength the major lobe/lobes eminating from the antenna start skeewing(sp)
  548. >>towards the far end of the antenna. This is why long wire antennas several wave
  549. >>length long at a given frequency are directional antennas. And, why Rhombic
  550. >>antennas are a combination of this characteristic. 
  551.  
  552. >Well that's almost true anyway. The 5/8 wave vertical over real
  553. >ground has the best gain perpendicular to it's axis of any *simple* 
  554. >vertical antenna.  Stacked and phased sections can have more gain 
  555. >toward the horizon. Really long antennas develop minor lobes and
  556. >have their power directed in multiple undesired directions.
  557. Gary
  558.  
  559. Gary, I agree that stacked dipoles develope more gain than single ones. And 
  560. their radiation pattern is perpendicular to the direction they are setup, 
  561. normally in a vertical configuration although I believe a collinear array
  562. is an example of horizontally polarized broadside dipole array with stubs
  563. to bring their patterns into phase and combine to make a higher gain signal.
  564. (now how is that for a run on sentence). But, on page 8-32 of the 1991 ARRL
  565. Antenna Handbook they list the theoretical power gain of various 1/2 wavelength 
  566. collinear arrays...
  567.     '    2 collinear elements---1.6 db
  568.         3 collinear elements---3.1 db 
  569.         4 collinear elements---4.2 db     '
  570.                         ARRL Antenna Handbook, 16th Edition
  571.  
  572. On page 8-24 of the same book is listed a 3 element, 1/4 wavelength vertical array in a line,
  573. 1/2 wavelength appart, each being fed with 3/4 wavelength coax phasing line to bring them into
  574. phase. It is not clear weather this is a broadside of end fire (think that is the correct term)
  575. array. Gain figures are states as follows...
  576.  
  577.     '    If the element currents are equal, the resulting pattern has a foward gain of 5.7 db
  578. (for lossless elements) ... If the currents are tapered in a binomial coefficient 1:2:1 ratio
  579. (twice the current in the center element as the two end elements), the gain drops to 5.2 db, the 
  580. main lobes widen, and the side lobes disappear. ...    '
  581.                         ARRL Antenna Handbook, 16th Edition
  582.  
  583.  
  584. This seems to indicate that it is possible to get more gain from 1/4 wavelength verticals than
  585. from 1/2 wavelength elements in a vertical or horizontal pattern. Hum... I would be the first to
  586. admit antenna theory makes my head spin sometimes but when the ARRL says a 4 element horizontal
  587. colliniear array has less gain that a 3 element 1/4 wave vertical array, I tend to believe it. I
  588. may not understand all the wherefores and as such but I tend to believe them.
  589.  
  590. On page 2-23 of the same text...
  591.     '    ...An infinitely thin 1/2 wavelength dipole has a theoretical gain of 2.14 db
  592. over an isotropic radiator (dBi)...    '
  593.                         ARRL Antenna Handbook, 16th Edition
  594. And I know that the thinner the dipole the higher the Q of the resonant circuit, so an "infinitely 
  595. thin" dipole has the highest Q. In other words, the highest gain. This is why a Quagi, quad driven
  596. element and reflector with dipole directors has more gain theoretically than a quad with the same
  597. boom length. (I have a love/hate relationship with quads)  Higher Q elements.
  598.  
  599. I haven't been able to find a gain figure for a single 1/4 wavelength vertical in the ARRL Antenna
  600. Handbook. Looking through the Amateur Radio Supply catolog(Winter 93/94) it is easy to see how gain
  601.  figures vary.
  602. Having had some experience with Cushcraft antennas and believing they do their homework, I quote
  603. some of their specs...
  604.     '    Four Pole Array ... (stacked dipole for VHF/UHF ranges)...
  605.         AFM-4DA...144-148 (MHz)... Gain, dBd ... (over a dipole) ... 9 Offset(?)...6 Omni...'
  606.             (page 107)
  607.             (that is a 4 dipole stacked array with 6 db gain over a dipole...sounds like
  608.                 a bit of difference from the ARRL Handbook figures...4.2 db, so much
  609.                     for homework)
  610.  
  611. On page 94 are the advertisments for the R5 and R7...
  612.     '    R5...3dBi...17(feet)... R7...3dBi...22.5(feet)...(both)halfwave        '
  613.  
  614. On page 125 is the Butternut advertisment...
  615.     '    ...HF-6VX...26(feet)...        '    (no gain stated for their verticals)
  616.  
  617. I have also had High Gain 18AVQ(WB)...almost worthless, and several home brew verticals like 1/4 wavelength
  618. 20 meter ground plane at 60 feet, a 5/8 wavelength 2 meter vertical ground plane, etc.
  619.  
  620. Being I am a DX'er at heart I will take the Butternut and put up with the radials on my roof...perfect
  621. ground, 1/2 wavelength above ground, OR NOT! The one thing I can see the R5/R7 having over a Butternut is
  622. easy of setup. Of course, we could say the easier an antenna is to setup, the less effective it is. Terry's
  623. rule number 1 for Quad antennas (and maybe others too).
  624.  
  625. Take it for what it is worth.
  626.  
  627. Terry Burge
  628. KI7M
  629.  
  630. 1983 CQWW Phone top W7, Single Op, All Band.  (toot, toot)
  631.             
  632.  
  633. ------------------------------
  634.  
  635. End of Info-Hams Digest V94 #113
  636. ******************************
  637.